北極星環(huán)保網(wǎng)訊:時間就是金錢——這是一句多么廢的廢話。但沒有人可以否認，如果一個人擁有了掌控時間的能力，那么他將有一百萬種方式變得富有，當下最火的方法就是回到五年前allinBitCoin。當然，現(xiàn)實世界中并不存在這種超能力，讓人以今天之能力、視野和信息開掛一般回到昨天的游戲局中碾壓對手收獲無數(shù)的666。因此，在時間這一條單一維度上，這個地球上絕大多數(shù)人擁有的唯一的賺錢方式似乎只有每月固定的工資日。然而，這個世界又并非由單時間維度構成，還有空間維度。而且在空間維度上，時間的分布并不均勻，在空間軸上突破時間并不是不可完成的事。用沒那么玄乎的話說就是：人沒法回到5年前，但可以去到處在5年前狀態(tài)的地方，高中生回到了小學還需要人教怎么當學霸么?事實上，這就是很多產業(yè)的產品和技術全球化的主要原動力。無負壓供水設備

　　

　　回到環(huán)保領域，環(huán)保就是一條有著明顯時間軸的事業(yè)，幾乎所有人類經(jīng)濟體都在農業(yè)→工業(yè)→服務業(yè)的產業(yè)升級階梯上，走過或正在走著一條先污染后治理的路徑。這也意味著，幾乎所有國家，都會在污染程度頂點前后有一段環(huán)保行業(yè)的爆發(fā)期，這就是環(huán)保產業(yè)發(fā)展的最基礎的邏輯。

　　

　　宇墨咨詢曾多次在行業(yè)分析文章中探討過環(huán)保產業(yè)的國際化這一主題，并且給出了明確的結論：無論“國際化”這個標簽在資本市場多具有話題性，無論在各種行業(yè)會議上老板們有多愛提這個詞。整體而言，在很長的時間內，中國環(huán)保企業(yè)在國際市場是缺乏真正的進入欲望和真正的競爭力的。

　　

　　然而，“十三五”中后期開始，有遠見的環(huán)保企業(yè)已經(jīng)可以對中國本土環(huán)保市場未來的變數(shù)有一定預期了：利好政策驅動力轉弱，PPP風向變化，資本也開始尋找新的風口，企業(yè)間的競爭也不斷加劇——雖不能說環(huán)保產業(yè)的好日子已經(jīng)要過去，但的確已經(jīng)到了不能再盲目樂觀，要為未來打算的時候了。在此情況下，向外走，似乎開始成為了一部分環(huán)保企業(yè)真正思考的論題。

　　

　　正因此，作為一家以幫助環(huán)保企業(yè)在跨國合作中獲得價值增量為主要業(yè)務的服務機構，宇墨咨詢將在2018年以目標國為線索發(fā)布一系列關于環(huán)保產業(yè)走出去行業(yè)研究內容，本文是印度水務市場篇。

　　

　　有時間差的國家對標，似曾相識的污染治理曲線

　　

　　2月28日，印度中央統(tǒng)計局公布第四季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)：印第四季度經(jīng)濟增速7.2%。這意味著，印度的經(jīng)濟增速超越中國同期的6.5%，重回世界成長最快的主要經(jīng)濟體的“寶座”。作為世界人口最多、經(jīng)濟增長最快的經(jīng)濟體，中印總被放在同一個天平比較，近年因為政治因素中印之爭帶來的危機感劇增，中印差距及印度是否可以實現(xiàn)彎道超車都成為主流媒體關注的話題，曾經(jīng)有專家斷言中印實力差距約為20年。單從水務基建的角度來看，這個數(shù)字可能不算夸張。不管是否曾經(jīng)去過印度，提到印度立刻浮現(xiàn)在腦子里的幾個關鍵詞往往不外乎：泰姬陵，佛教以及“包羅萬象”的恒河……尤其市面上花式印度“水”土不服的故事更讓國人對印度的水基建的信賴感全無。事實上，印度的水污染情況以及水基建情況的確飽受詬病，真實的情況甚至可能更加觸目驚心。

　　

　　已為人熟知的恒河污染不提，近兩年最引起關注的著名印度水污染事件非班加羅爾毒泡沫和“地獄之火”事件莫屬。乍一看泡沫+火都跟水污染沒什么關系，但當污染問題已經(jīng)超越物理常識，還需要什么夸張的描述呢?

　　

　　污水直接排放是印主要污染源，印公共研究機構環(huán)境科學研究中心2012年的報告中顯示印度每天產生接近4000萬噸污水，其中僅有不到兩成經(jīng)過了處理。2011年印度中央污染控制委員會宣稱印度超過8000個城鎮(zhèn)中僅有160個同時配備有下水管道以及污水處理廠，每年數(shù)以萬計小型工廠的工業(yè)廢水同樣未經(jīng)處理流入自然水體。水處理設施貧乏，供水情況同樣堪憂。世行2011年的研究稱雖然有90%的印度人有獲取飲用水渠道，但即使忽視實際供水質量，仍然沒有人能有7*24穩(wěn)定的市政供水設備（m.239350.com）。

　　

　　印水基建的落后正在影響印經(jīng)濟發(fā)展。班加羅爾地區(qū)是印新經(jīng)濟的中心，被譽為印度的硅谷，孕育著眾多印度IT、生物科技等高新企業(yè)，在過去20年里以平均3.5%的超高人口增速迅速躍升為印第三大城市。城市在巨幅擴張中侵占附近眾多濕地，環(huán)境自凈能力持續(xù)削弱，出現(xiàn)毒泡沫事件并非偶然。污染的自然水體破壞了正常的用水秩序，越顯稀缺的水資源之爭引發(fā)持續(xù)升級的社會沖突：班加羅爾所在卡納塔克邦位于科弗里河上游，為保證新經(jīng)濟發(fā)展，卡邦一直對班供水有所傾斜，此舉加劇下游干旱的泰米爾納德邦的水危機，兩邦因此要求印最高法裁決水使用權，2016年9月印最高法裁決卡邦水庫開閘以滿足下游灌溉需求。裁決一出班府不滿居民即沖上街頭發(fā)起了針對泰邦的報復行動，一度讓班府陷入停擺。這已不是兩邦之間首次用水沖突，因激增的工業(yè)、農業(yè)、民用水需求，及班府致力發(fā)展的高耗水行業(yè)(紡織、皮革及電子等)，沖突已數(shù)次升級。

　　

　　印度一直希望憑借人口紅利在中國增速放緩期間實現(xiàn)彎道超車，印政府已通過多重磅政策致力改善投資環(huán)境，但疲軟水基建帶來的水資源限制以及社會問題則成為火箭式發(fā)展的制約因素，大力發(fā)展水基建已刻不容緩。

　　

　　巨象之痛：難以遮掩的水務基建差距

　　

　　印度水基建的疲軟源于印度政府歷來對于基礎設施的低投入，其真實情況到底如何?與中國相比，到底是什么水平?鑒于印度官方數(shù)據(jù)的變幻莫測，這個問題常只能通過無法量化的感官作為評判依據(jù)，下面整理了不同NGO、研究機構及不同時期的官方數(shù)據(jù)來提供一個更直觀的比較。

　　

　　1990年我國用水覆蓋率也很低，但隨著數(shù)個五年計劃，供水情況持續(xù)改善;印度供水增長卻并不與城市人口的增長相匹配。此外，印對統(tǒng)計中的“小心機”也格外值得注意：印用水覆蓋率在1990即達到了90%顯然不符合事實，實際上所謂的改良飲用水是由管道水及其他改良水組成，管道水才是與中國的供水覆蓋更相當?shù)膮��?shù)，若以此對比，2011年印的供水方面水平甚至低于中國2000年水平;

　　

　　另外，即使刨去其他改良飲用水，印官方數(shù)據(jù)的真實性仍然值得商榷，管道水、改良用水分別在2008年及2011年出現(xiàn)巨額下降，這一不符合常理的下降較為合理的解釋是因為統(tǒng)計口徑的調整，雖然隨著經(jīng)濟發(fā)展，調整統(tǒng)計口徑并不稀奇，但如此頻繁的調整讓人不禁懷疑其統(tǒng)計數(shù)據(jù)的真實性。下面一組印官方與研究機構的數(shù)據(jù)對比更佐證了這一懷疑。